Steven Inferno
gesperrt
Der Seite des "Exorzismus" der Anneliese Michel http://www.anneliese-michel.de.ms zu entnehmen, entsteht Besessenheit dadurch, dass Gott den Menschen eine Nachricht zukommen lassen will.
Wer die Aussagen der Dämonen liest, wird feststellen, dass diese eindeutig dazu aufrufen, die Kirche zu achten. An einer Stelle loben sie sogar die Pfarrer, welche "Macht" sie doch hätten. Anneliese Michel hat also ein "freiwilliges Sühneleid" auf sich genommen, um den Ungläubigen die Augen zu öffnen. Die Dämonen in ihrem Körper wären also in diesem Gedankenmodell lediglich Diener des Herrn... also lässt der "gütige" Herrgott die Dämonen auf die Menschen los? Ein Widerspruch an sich, da doch die Dämonen und insbesondere Luzifer, der ja auch im Körper von Anneliese gewesen sein soll, GEGENSPIELER Gottes sind. Warum sollten sie dann dafür sorgen, dass die Menschen wieder mehr an die Kirche glauben?
Ein weiterer Widerspruch ist, dass in letzter Zeit die katholische Kirche Judas rehabilitieren will, da dieser ebenfalls ein "Werkzeug Gottes" war.
Hierzu habe ich in diesem Beitrag bereits etwas geschrieben:
http://www.wahrexakten.at/viewtopic.php?t=4473#w4327946135123714120
Also ist alles ein Werkzeug Gottes? Fragt man sich jedoch warum er Werkzeuge brauch, um die Menschen zu bekehren, wenn er Dämonen und Personen einfach "fernsteuern" kann.
Wer meint, dass andere Exorzismen glaubwürdiger sind, sollte sich einmal die Originalfilmaufnahmen der Reihe "Psi-Phänomene, Exorzismus - Teufelsaustreibungen in heutiger Zeit" ansehen. Sieht absolut nicht aus wie in "Der Exorzist", wie immer behauptet wird. Vielmehr wird deutlich, dass Menschen durch schwer religiöse Autosuggestion sich selbst zum Besessenen machen. Anneliese Michel war Religionsstudentin und tief religiös und die Aufnahmen dieses Films sind in einer Gegend gedreht worden, in der die Leute noch in mittelalterlichen Zuständen leben. Der Hexenpriester (ich nenn ihn mal so) manipuliert die Menschen dort dermaßen, dass diese problemlos bessen und wieder exorziert werden können. Eine Beweiskraft dafür, dass tatsächlich ein höheres Wesen von ihnen Besitz ergriffen hat, sind die Aufnahmen nicht.
Eine Bessenheit findet man also stets bei tiefgläubigen Menschen, genau wie man Stigmatas nur in diesem Personenkreis findet. Ich habe noch voin keinem Fall gehört, wo ein sündiger, triebhafter Mensch der Neuzeit plötzlich besessen wurde. Wie bei Magie muss man daran glauben, damit es funktioniert?
[/quote:JVNMGL]
"Nicht liegt die Schuld bei den Eltern von Anneliese und den Priestern, sondern es handelt sich hierbei um ein freiwilliges Sühneleiden, das dieses liebe Kind der Muttergottes auf den Fluren ihrer Heimat zugesichert hat."
Wer die Aussagen der Dämonen liest, wird feststellen, dass diese eindeutig dazu aufrufen, die Kirche zu achten. An einer Stelle loben sie sogar die Pfarrer, welche "Macht" sie doch hätten. Anneliese Michel hat also ein "freiwilliges Sühneleid" auf sich genommen, um den Ungläubigen die Augen zu öffnen. Die Dämonen in ihrem Körper wären also in diesem Gedankenmodell lediglich Diener des Herrn... also lässt der "gütige" Herrgott die Dämonen auf die Menschen los? Ein Widerspruch an sich, da doch die Dämonen und insbesondere Luzifer, der ja auch im Körper von Anneliese gewesen sein soll, GEGENSPIELER Gottes sind. Warum sollten sie dann dafür sorgen, dass die Menschen wieder mehr an die Kirche glauben?
Ein weiterer Widerspruch ist, dass in letzter Zeit die katholische Kirche Judas rehabilitieren will, da dieser ebenfalls ein "Werkzeug Gottes" war.
Hierzu habe ich in diesem Beitrag bereits etwas geschrieben:
http://www.wahrexakten.at/viewtopic.php?t=4473#w4327946135123714120
Also ist alles ein Werkzeug Gottes? Fragt man sich jedoch warum er Werkzeuge brauch, um die Menschen zu bekehren, wenn er Dämonen und Personen einfach "fernsteuern" kann.
Wer meint, dass andere Exorzismen glaubwürdiger sind, sollte sich einmal die Originalfilmaufnahmen der Reihe "Psi-Phänomene, Exorzismus - Teufelsaustreibungen in heutiger Zeit" ansehen. Sieht absolut nicht aus wie in "Der Exorzist", wie immer behauptet wird. Vielmehr wird deutlich, dass Menschen durch schwer religiöse Autosuggestion sich selbst zum Besessenen machen. Anneliese Michel war Religionsstudentin und tief religiös und die Aufnahmen dieses Films sind in einer Gegend gedreht worden, in der die Leute noch in mittelalterlichen Zuständen leben. Der Hexenpriester (ich nenn ihn mal so) manipuliert die Menschen dort dermaßen, dass diese problemlos bessen und wieder exorziert werden können. Eine Beweiskraft dafür, dass tatsächlich ein höheres Wesen von ihnen Besitz ergriffen hat, sind die Aufnahmen nicht.
Eine Bessenheit findet man also stets bei tiefgläubigen Menschen, genau wie man Stigmatas nur in diesem Personenkreis findet. Ich habe noch voin keinem Fall gehört, wo ein sündiger, triebhafter Mensch der Neuzeit plötzlich besessen wurde. Wie bei Magie muss man daran glauben, damit es funktioniert?
