yop
Wie sollte er ......?
Stimme aus dem Jenseits ?
mfg.vt
Wie sollte er ......?
Stimme aus dem Jenseits ?
mfg.vt
-
***** 
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
Wir danken für Euer Verständnis!
*****
Bin Laden tot?
- Ersteller proamm
- Erstellt am
schon faszinierend, wie schnell sich herausstellt, dass das foto gefälscht ist. und eine frechheit obendrein. typisch usa.
wenn schon ein gefaktes foto dann mit dem hinweis:" so ähnlich sah er aus, allerdings ist das echte foto zu gewaltsam..."
aber so nicht!!
noch ein kritikpunkt: leiche im meer versenkt. - und dann noch dreist behaupten, dass es religionskonform war... meiner meinung nach ein schlag ins gesicht für jeden muslim, die ja wissen dass es gelogen ist.
sicherlich mag es seine gründe gehabt haben, aber die äußerungen und das vorgehen von den usa sind einfach nur schlecht.
wie jetzt bekannt wird, waren etliche soldaten auf ihn angesetzt, also warum wurde er erschossen? das war meiner meinung nach illegal und eine hinrichtung ohne verurteilung.
auch wenn ihn jedes gericht schuldig gesprochen hätte, so muss man das urteil abwarten. kann mir keiner erzählen, dass es nicht anders ging und man ihn nicht lebend bekommen hätte.
wenn schon ein gefaktes foto dann mit dem hinweis:" so ähnlich sah er aus, allerdings ist das echte foto zu gewaltsam..."
aber so nicht!!
noch ein kritikpunkt: leiche im meer versenkt. - und dann noch dreist behaupten, dass es religionskonform war... meiner meinung nach ein schlag ins gesicht für jeden muslim, die ja wissen dass es gelogen ist.
sicherlich mag es seine gründe gehabt haben, aber die äußerungen und das vorgehen von den usa sind einfach nur schlecht.
wie jetzt bekannt wird, waren etliche soldaten auf ihn angesetzt, also warum wurde er erschossen? das war meiner meinung nach illegal und eine hinrichtung ohne verurteilung.
auch wenn ihn jedes gericht schuldig gesprochen hätte, so muss man das urteil abwarten. kann mir keiner erzählen, dass es nicht anders ging und man ihn nicht lebend bekommen hätte.
- Registriert
- 13. Oktober 2010
- Beiträge
- 15.380
- Punkte Reaktionen
- 468
@viennatourer
Hast nicht gesagt, das der papst dazu stellung genommrn hat, das osama tot ist?
Hast nicht gesagt, das der papst dazu stellung genommrn hat, das osama tot ist?
yop
Nö,habe ich nicht;-))
Es gab zwar auch eine Presseaussendung vom Vatikan........
http://www.radiovaticana.org/ted/articolo.asp?c=483440
mfg.vt
Nö,habe ich nicht;-))
Es gab zwar auch eine Presseaussendung vom Vatikan........
......hat aber nix mit der Meldung vom SPON zu tun,die ich gepostet habe.
http://www.radiovaticana.org/ted/articolo.asp?c=483440
mfg.vt
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 13. Oktober 2010
- Beiträge
- 15.380
- Punkte Reaktionen
- 468
Memo an mich: links lesen, sonst kommt noch jmd drauf, das ich garkeine ahnung von nichts habe 
Also ich finde, Osama Bin Laden hätte wie jeder andere Verbrecher auf der Welt auch, ein faires Gerichtsverfahren verdient. Auch wenn er noch so ein großer Terrorist war, ist es meiner Meinung nach falsch, einfach einen Menschen ohne Verurteilung umzubringen. Auch dass die restlichen Staaten der Erde, Obama zu diesem Erfolg noch beglückwünschen, finde ich nicht okay.
maxiking
neugierig
da hier alle schreiben das es nicht richtig war ihn im meer zu bestatten schreibe ich jetzt auch mal was
schonmal drüber nachgedacht was passiert wäre wenn man ihn irgendwo an land bestattet hätte? sein grab wäre eine art pilgerstätte für islamisten geworden und das will doh keiner oder?
schonmal drüber nachgedacht was passiert wäre wenn man ihn irgendwo an land bestattet hätte? sein grab wäre eine art pilgerstätte für islamisten geworden und das will doh keiner oder?
danke, ich hab das auch schon in den nachrichten gehört. trotzdem. wenn sie schon angeblich so moslemfreundlich handeln wollten, dann sollten sie auch konsequent sein. vllt ist das mit der seebestattung auch nur ein fake und sie haben ihn mitgenommen, um ihn zu zerschnippseln.
- Registriert
- 13. Oktober 2010
- Beiträge
- 15.380
- Punkte Reaktionen
- 468
Glaub nicht, das jemand gemeint hat, es sei flasch. Es ist nur untypisch. Die stelle an der er ins meer gebraucht wurde könnte doch auch als pilgerstätte dienen, wenns verlangt wird.
Fred
Inventar
- Registriert
- 23. Juli 2010
- Beiträge
- 915
- Punkte Reaktionen
- 3
Mal angenommen, Bin Laden hat wirklich noch gelebt -
warum werden sie wohl nicht darauf aus gewesen sein, ihm eine Gerichtsverhandlung zukommen zu lassen?
Er wurde wegen 9/11 nicht gesucht, weil man keine handfesten Beweise gegen ihn hatte. Bei einem Gerichtsverfahren hätten sie nur verlieren können, die Story, die sie sich in wenigen Tagen zurechtgezimmert hatten, und die auf einigen seltsamen Zufällen aufbaute.
Bei einer Gerichtsverhandlung reicht die übliche Propaganda nicht aus.
Es bestand ein Verdacht gegen Bin Laden, aber durch die Medien wurde uns suggeriert, dass er es war. Wozu dann noch eine Gerichtsverhandlung?
warum werden sie wohl nicht darauf aus gewesen sein, ihm eine Gerichtsverhandlung zukommen zu lassen?
Er wurde wegen 9/11 nicht gesucht, weil man keine handfesten Beweise gegen ihn hatte. Bei einem Gerichtsverfahren hätten sie nur verlieren können, die Story, die sie sich in wenigen Tagen zurechtgezimmert hatten, und die auf einigen seltsamen Zufällen aufbaute.
Bei einer Gerichtsverhandlung reicht die übliche Propaganda nicht aus.
Es bestand ein Verdacht gegen Bin Laden, aber durch die Medien wurde uns suggeriert, dass er es war. Wozu dann noch eine Gerichtsverhandlung?
yop
Einsatzvideo demnächst auf WIKILEAKS....?
Soweit mir bekannt sind Seals mit Headset und Helmcam ausgestattet,sollte daher nicht schwer sein,....die Welt aufzuklären.
Aber sie werden wohl wieder die,von wegen- Bilderverbot-Schiene o.ä fahren,
abgesehen vom amerikanischen Selbstverständnis-niemandem-Rechenschaft über ihre Vorgangsweisen in anderen Staaten ablegen zu müssen.
Angeblich wurde jede Menge Datenmaterial gefunden....
http://www.n-tv.de/politik/CIA-sichtet-Bin-Ladens-Daten-article3236486.html
Ja,diesmal haben die Christen gefeiert,aber auch aus islamischen Ländern,sah man heute Bilder mit jubelnden Menschen.
Und wenn ich da noch lese,dass in Twitter die Worte -Lasst uns beten-(Büroleiter des früheren US-Verteidigungsministers Donald Rumsfeld)
siehe...LINK, zu Osamas Tod-strapaziert-werden,sehe ich das als gefährliches..... Religionsverständnis.
mfg.vt
Einsatzvideo demnächst auf WIKILEAKS....?Soweit mir bekannt sind Seals mit Headset und Helmcam ausgestattet,sollte daher nicht schwer sein,....die Welt aufzuklären.
Aber sie werden wohl wieder die,von wegen- Bilderverbot-Schiene o.ä fahren,
abgesehen vom amerikanischen Selbstverständnis-niemandem-Rechenschaft über ihre Vorgangsweisen in anderen Staaten ablegen zu müssen.Angeblich wurde jede Menge Datenmaterial gefunden....
http://www.n-tv.de/politik/CIA-sichtet-Bin-Ladens-Daten-article3236486.html
Ja,diesmal haben die Christen gefeiert,aber auch aus islamischen Ländern,sah man heute Bilder mit jubelnden Menschen.
Und wenn ich da noch lese,dass in Twitter die Worte -Lasst uns beten-(Büroleiter des früheren US-Verteidigungsministers Donald Rumsfeld)
siehe...LINK, zu Osamas Tod-strapaziert-werden,sehe ich das als gefährliches..... Religionsverständnis.
mfg.vt
Zuletzt bearbeitet:
lajosz
VUP
sg-1:
das bild ist schon 2010 in blogs aufgetaucht, und wurde am montag von pakistanischen zeitungen publiziert. hat also nichts mit den usa zu tun.
Widar von Utgard
eingeweiht
- Registriert
- 24. Juli 2010
- Beiträge
- 178
- Punkte Reaktionen
- 0
Osama Bin Laden war, auf gut Deutsch, eine Sau, die für den Tod etlicher Menschen verantwortlich ist. Insofern kann ich gut verstehen, dass viele Menschen seinen Tod feiern. Die Aussage von Frau Merkel war freilich unklug, da sich immer einige Gutmenschen deswegen aufregen. Dabei hat sie allerdings nur das gesagt, was viele Leute gedacht haben.
Stimmen, die jetzt in kritischer Weise laut werden, und sagen, man hätte ihn stattdessen gefangen nehmen und vor ein Gericht stellen sollen, betrachten das Ereignis (sofern es wirklich [so] geschehen ist), meiner Meinung nach zu einseitig. Zum einen muss Herr Bin Laden dort wenigstens einige Unterstützer, bzw. ein Arrangement mit örtlichen Persönlichkeiten von Einfluss gehabt haben, wodurch dieses Kommandounternehmen sicherlich nicht ganz ungefährlich war. Zum anderen hätte eine Überführung in die USA (oder sonstwohin), mit anschließender Verwahrung und Gerichtsverhandlung, ein erhebliches Sicherheitsrisiko, sowohl für Sicherheitsleute, als auch für das übrige Gerichtspersonal und andere Angestellte bedeutet, da solch eine Ikone des internationalen Terrorismus mit hoher Wahrscheinlichkeit einige Halbwilde dazu veranlassen würde Befreiuungsversuche zu starten. Dazu kommen noch die Unsummen an Geld die dergleichen (es hätte sicher einen Mammutprozess gegeben) verschlungen hätte. Letzteres erscheint mir umso absurder, je mehr ich dazu geneigt bin zu glauben, dass ihm sowieso die Todesstrafe gedroht hätte.
Nicht zu Ende gedacht ist, meiner Meinung nach, das Argument, Osama Bin Ladens Tod würde Racheakte nach sich ziehen. Dergleichen halte ich zwar für möglich, aber die andere Seite wird hierbei vergessen. Einerseits hätte der weltweit operierende islamische Terrorismus mit einem noch lebenden Bin Laden weiterhin Anschläge auf westliche Staaten, Einrichtungen und deren Sympathisanten geplant, sowie versucht auszuführen. Andererseits hat dessen Tod aber auch ein Exempel statuiert und die durchschnittliche Lebenserwartung eines Terroristenführers weiterhin signifikant abgesenkt. Sicherlich wird es immer Nachrückende geben, aber zumindest steht nun fest, dass man in vergleichbarer Position kein ruhiges Leben mehr hat. Diese Strategie verfolgen übrigens die Israelis schon seit Jahren, und das aus gutem Grund, glaube ich.
Stimmen, die jetzt in kritischer Weise laut werden, und sagen, man hätte ihn stattdessen gefangen nehmen und vor ein Gericht stellen sollen, betrachten das Ereignis (sofern es wirklich [so] geschehen ist), meiner Meinung nach zu einseitig. Zum einen muss Herr Bin Laden dort wenigstens einige Unterstützer, bzw. ein Arrangement mit örtlichen Persönlichkeiten von Einfluss gehabt haben, wodurch dieses Kommandounternehmen sicherlich nicht ganz ungefährlich war. Zum anderen hätte eine Überführung in die USA (oder sonstwohin), mit anschließender Verwahrung und Gerichtsverhandlung, ein erhebliches Sicherheitsrisiko, sowohl für Sicherheitsleute, als auch für das übrige Gerichtspersonal und andere Angestellte bedeutet, da solch eine Ikone des internationalen Terrorismus mit hoher Wahrscheinlichkeit einige Halbwilde dazu veranlassen würde Befreiuungsversuche zu starten. Dazu kommen noch die Unsummen an Geld die dergleichen (es hätte sicher einen Mammutprozess gegeben) verschlungen hätte. Letzteres erscheint mir umso absurder, je mehr ich dazu geneigt bin zu glauben, dass ihm sowieso die Todesstrafe gedroht hätte.
Nicht zu Ende gedacht ist, meiner Meinung nach, das Argument, Osama Bin Ladens Tod würde Racheakte nach sich ziehen. Dergleichen halte ich zwar für möglich, aber die andere Seite wird hierbei vergessen. Einerseits hätte der weltweit operierende islamische Terrorismus mit einem noch lebenden Bin Laden weiterhin Anschläge auf westliche Staaten, Einrichtungen und deren Sympathisanten geplant, sowie versucht auszuführen. Andererseits hat dessen Tod aber auch ein Exempel statuiert und die durchschnittliche Lebenserwartung eines Terroristenführers weiterhin signifikant abgesenkt. Sicherlich wird es immer Nachrückende geben, aber zumindest steht nun fest, dass man in vergleichbarer Position kein ruhiges Leben mehr hat. Diese Strategie verfolgen übrigens die Israelis schon seit Jahren, und das aus gutem Grund, glaube ich.
Topsy_Krett
Protected by SCHWA
- Registriert
- 8. Mai 2006
- Beiträge
- 1.481
- Punkte Reaktionen
- 24
nicht falsch verstehen, ich sage auch, dass bin laden kein unschuldslamm ist bzw. war, aber, soll die politik jetzt so lauten, dass jeder verdächtige abgeknallt werden soll?
btw.
an einem internationalen feiertag, wird der meistgesuchte terrorist der welt umgebracht (1. mai 1776 gründung des illuminatenordens), ich weiß, zahlenspielerei und so..., aber, trotzdem interessant.
Widar von Utgard
eingeweiht
- Registriert
- 24. Juli 2010
- Beiträge
- 178
- Punkte Reaktionen
- 0
@ Prestigio:
Nein, ich finde nur, dass man bei Leuten, die nachweislich Dreck am Stecken haben (von vergleichbarem Kaliber wie Osama Bin Laden) nicht lange fackeln sollte, ehe noch mehr unschuldige Menschen durch sie direkt, ihre Entscheidungen, bzw., aus anderen Gründen (bspw. wegen Befreiungsversuchen inhaftierter Terroristen) sterben.
Nein, ich finde nur, dass man bei Leuten, die nachweislich Dreck am Stecken haben (von vergleichbarem Kaliber wie Osama Bin Laden) nicht lange fackeln sollte, ehe noch mehr unschuldige Menschen durch sie direkt, ihre Entscheidungen, bzw., aus anderen Gründen (bspw. wegen Befreiungsversuchen inhaftierter Terroristen) sterben.
So verlief die Bin-Laden-Tötung
• Das CIA-Kommando "Blumengruß" nimmt das Flugzeug nach Islamabad. Im Gepäck: Pralinen, Champagner sowie das jährliche Memorandum der US-Regierung zur Verbesserung der diplomatischen Beziehungen zwischen den Nationen von Amerika und Al-Qaida.
• In Islamabad findet der Taxifahrer Bin Ladens Villa auf Anhieb: Bin-Laden-Platz 1, Ecke Osama-Straße, in der Nähe des Schilds "Bin-Laden-Residenz, Autogrammstunden zwischen 10 und 12 Uhr".
• Bin Ladens Frau Cindy öffnet den Agenten. Es wird viel gelacht, geküßt und umarmt, dann geht's zum Apéro ("Whiskey, anyone?").
• Bin Laden, braungebrannt und topfit, springt vom Laufband. Er zeigt den Einsatzkräften ein paar neue lustige Mohammed-Karikaturen in der "Pakistan Today".
• Bin Laden und die Agenten brainstormen für die Al-Qaida-Nachrichten des kommenden Jahres. "Superschurke Bin Laden", "Wo ist Bin Laden?" und "Phantom Osama" werden notiert.
• Als sich Bin Laden den schicken neuen Dienstrevolver von Agent Bauer zeigen läßt, löst sich ein Schuß. Bin Ladens Kopf ist weg! Ohnmacht bei Cindy, Fassungslosigkeit beim US-Kommando, Riesengeschrei der Putzfrau. Für ein paar Minuten droht die gesamte Weltordnung zusammenzubrechen.
• In letzter Minute läßt sich Präsident Obamas Pressesprecher einen cleveren Dreh einfallen.
• Die Welt jubelt.
• Das CIA-Kommando "Blumengruß" nimmt das Flugzeug nach Islamabad. Im Gepäck: Pralinen, Champagner sowie das jährliche Memorandum der US-Regierung zur Verbesserung der diplomatischen Beziehungen zwischen den Nationen von Amerika und Al-Qaida.
• In Islamabad findet der Taxifahrer Bin Ladens Villa auf Anhieb: Bin-Laden-Platz 1, Ecke Osama-Straße, in der Nähe des Schilds "Bin-Laden-Residenz, Autogrammstunden zwischen 10 und 12 Uhr".
• Bin Ladens Frau Cindy öffnet den Agenten. Es wird viel gelacht, geküßt und umarmt, dann geht's zum Apéro ("Whiskey, anyone?").
• Bin Laden, braungebrannt und topfit, springt vom Laufband. Er zeigt den Einsatzkräften ein paar neue lustige Mohammed-Karikaturen in der "Pakistan Today".
• Bin Laden und die Agenten brainstormen für die Al-Qaida-Nachrichten des kommenden Jahres. "Superschurke Bin Laden", "Wo ist Bin Laden?" und "Phantom Osama" werden notiert.
• Als sich Bin Laden den schicken neuen Dienstrevolver von Agent Bauer zeigen läßt, löst sich ein Schuß. Bin Ladens Kopf ist weg! Ohnmacht bei Cindy, Fassungslosigkeit beim US-Kommando, Riesengeschrei der Putzfrau. Für ein paar Minuten droht die gesamte Weltordnung zusammenzubrechen.
• In letzter Minute läßt sich Präsident Obamas Pressesprecher einen cleveren Dreh einfallen.
• Die Welt jubelt.
Topsy_Krett
Protected by SCHWA
- Registriert
- 8. Mai 2006
- Beiträge
- 1.481
- Punkte Reaktionen
- 24
@ Widar von Utgard
stimme dir zu, nur, dass die amerikaner, die ja angeblich für "demokratie und freiheit" kämpfen, nicht ein deut besser sind.
in dem fall bekämpfen sie das gleiche mit gleichem und es gibt keinen sieger, ein teufelskreis eben.
stimme dir zu, nur, dass die amerikaner, die ja angeblich für "demokratie und freiheit" kämpfen, nicht ein deut besser sind.
in dem fall bekämpfen sie das gleiche mit gleichem und es gibt keinen sieger, ein teufelskreis eben.
yop
Oha,da wären aber viele...... "fällig"
Wenn jetzt zb. eine Spezialeinheit den Bush(der ja erwiesenermaßen Dreck am Stecken hat anm.) auf seiner Ranch überfällt und ihn ohne Gerichtsverhandlung exekutiert,wäre das also nach deinem Rechtsverständnis,ebenfalls.... in Ordnung?
mfg.vt
Oha,da wären aber viele...... "fällig"Wenn jetzt zb. eine Spezialeinheit den Bush(der ja erwiesenermaßen Dreck am Stecken hat anm.) auf seiner Ranch überfällt und ihn ohne Gerichtsverhandlung exekutiert,wäre das also nach deinem Rechtsverständnis,ebenfalls.... in Ordnung?
mfg.vt
Zuletzt bearbeitet:
lajosz
VUP
ach leute... geheimdienste, aussenpolitiker usw... interessieren sich net für menschenrechte, korrektes vorgehen, usw. ob nun in den usa, in der schweiz, in deutschland.
aber über die behauptung, die amerikaner seien "kein deut" besser wundere ich mich schon. ich bin ja auch gern mal kritisch, aber eine (fast) demokratische regierung mit religiös-verwirrten massenmördern gleichzusetzen find ich schon ein wenig erstaunlich.
aber über die behauptung, die amerikaner seien "kein deut" besser wundere ich mich schon. ich bin ja auch gern mal kritisch, aber eine (fast) demokratische regierung mit religiös-verwirrten massenmördern gleichzusetzen find ich schon ein wenig erstaunlich.
Nerzul
the Watcher
- Registriert
- 23. Mai 2007
- Beiträge
- 1.576
- Punkte Reaktionen
- 13
@ Widar von Utgard:
Wenn ich richtig verstehe, dann sollte man ja so Menschen, die Dreck am Stecken haben (da gibts verdammt viele, nur werden diese von der westlichen Kultur nicht als "Terroristen" abgestempelt, im Gegenteil, diese Leute werden sogar gewählt und bejubelt) auch aus dem Verkehr ziehen, bevor wegen diesen bzw. ihren Entscheidungen noch mehr unschuldige Menschen sterben. Von der Anzahl der unschuldigen (und zivilen) Opfer möchte ich erst gar nicht reden.
Versteh mich ned falsch, aber alles auf die bösen Terroristen zu schieben ist halt eine Möglichkeit; wo die Ursachen dafür liegen ist aber nicht weniger uninteressant (und ich rede hier nicht von 911).
Nach dieser Ansicht können dann ja diejenigen, die die Macht besitzen jemanden als "besonders gefährlich" oder als Terrorist einstufen, einfach nach belieben verwalten, passiert ja auch anscheinend. Ob das irgendwas bringt bezweifle ich, außer natürlich aus eigenem Interesse oder um besondere Ziele zu erreichen.
Solange hat man nichts mehr gehört von OBL und unabhängig ob sein Tod nun echt oder fake ist, unabhängig ob er eine Marionette (von wem auch immer) oder tatsächlich "Head of the Gang" war, der Akt der Terroristen und der Akt der Kriegsführenden ist unverändert geblieben ... und so wird es auch weitergehen.
Und trotzdem gibt es soetwas wie ein Internationales Gesetz, dass sich Terroristen nicht dran halten ist keine Frage (und teilweise auch die die sie bekämpfen), wenn sich so Weltmächte nicht dranhalten ... wozu gibt es dieses dann noch? Oder darf doch jeder mal so Sheriff spielen? Anscheinend.
Wird es jetzt zur Tagesordung das Volk mit Blut & rollenden Köpfen gepaart mit religiösen Statements wie "justice was done" zu versorgen?
Die Frage, die unweigerlich aufkommt: Um was sind wir (die zivilisierte Gesellschaft) besser, wenn wir so agieren und reagieren?
Was ich mich seit einiger Zeit schon frage, da bricht in vielen islamischen Ländern Revolution aus und kein OBL, der sich dazu äußerte? sowas doch auch...
.n.
Wenn ich richtig verstehe, dann sollte man ja so Menschen, die Dreck am Stecken haben (da gibts verdammt viele, nur werden diese von der westlichen Kultur nicht als "Terroristen" abgestempelt, im Gegenteil, diese Leute werden sogar gewählt und bejubelt) auch aus dem Verkehr ziehen, bevor wegen diesen bzw. ihren Entscheidungen noch mehr unschuldige Menschen sterben. Von der Anzahl der unschuldigen (und zivilen) Opfer möchte ich erst gar nicht reden.
Versteh mich ned falsch, aber alles auf die bösen Terroristen zu schieben ist halt eine Möglichkeit; wo die Ursachen dafür liegen ist aber nicht weniger uninteressant (und ich rede hier nicht von 911).
Nach dieser Ansicht können dann ja diejenigen, die die Macht besitzen jemanden als "besonders gefährlich" oder als Terrorist einstufen, einfach nach belieben verwalten, passiert ja auch anscheinend. Ob das irgendwas bringt bezweifle ich, außer natürlich aus eigenem Interesse oder um besondere Ziele zu erreichen.
Solange hat man nichts mehr gehört von OBL und unabhängig ob sein Tod nun echt oder fake ist, unabhängig ob er eine Marionette (von wem auch immer) oder tatsächlich "Head of the Gang" war, der Akt der Terroristen und der Akt der Kriegsführenden ist unverändert geblieben ... und so wird es auch weitergehen.
Und trotzdem gibt es soetwas wie ein Internationales Gesetz, dass sich Terroristen nicht dran halten ist keine Frage (und teilweise auch die die sie bekämpfen), wenn sich so Weltmächte nicht dranhalten ... wozu gibt es dieses dann noch? Oder darf doch jeder mal so Sheriff spielen? Anscheinend.
Wird es jetzt zur Tagesordung das Volk mit Blut & rollenden Köpfen gepaart mit religiösen Statements wie "justice was done" zu versorgen?
Die Frage, die unweigerlich aufkommt: Um was sind wir (die zivilisierte Gesellschaft) besser, wenn wir so agieren und reagieren?
Was ich mich seit einiger Zeit schon frage, da bricht in vielen islamischen Ländern Revolution aus und kein OBL, der sich dazu äußerte? sowas doch auch...
.n.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
