• ***Boardregeln und Postingrichtlinien beachten! ***
  • *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Militärschlag gegen Iran wird wahrscheinlicher

yop

Schon bemerkenswert,dass wieder mal gerade jener Staat(Israel) am lautesten wird,
der selber nie den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat.
Sollten erst mal den Dreck vor der eigenen Tür wegkehren,bevor sie sich über jenen der anderen aufregen.
Der Iran hat diesen Vertrag übrigens schon 1968 unterzeichnet und die ersten beiden Forschungsreaktoren
wurden dem Iran von den,no na USA "geschenkt".

Kleine Zusammenfassung.......

Bis zur Islamischen Revolution 1979 und dem Golfkrieg liefen die "Geschäfte" mit den "Westmächten"(USA,FR,BRD) ungehindert weiter,bis schließlich Ruhollah Chomeini die Atomkraft als "unislamisch" erklärte und sämtliche Forschungen untersagte.
1984 kam es zu einer Neuaufnahme der Forschung und nach dem Irakkrieg 1991,wandte sich der Iran -neuen-Partnern zu,China,Pakistan,Russland und unterzeichnete mit ihnen neue Verträge.
Seitdem hat der Iran gefälligst als....:oevil:böse zu gelten und seit mittlerweile 10Jahren dürfen wir immer wieder lesen,dass der Iran.... jederzeit,innerhalb von Wochen,Monaten bereit sei Atomwaffen zu produzieren,einzusetzen,Angriffspläne gegen Israel schmiedet, usw.

Mehr dazu,siehe..... http://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches_Atomprogramm

Fakt ist auch,dass sich der Iran in den vergangenen Jahren auf dem Weltmarkt verstärkt mit moderner Militärtechnologie eingedeckt hat,
(welche Militärmacht tat das übrigens nicht?), aber,:owink:das ist auf Grund der massiven Truppenpräsenz der USA-mehr-als verständlich,siehe..Karte.

Mich würde auch stark interessieren,wer die Mitglieder der sog. "unabhängigen" Untersuchungskommission der IAEA waren,
die diesen -neuen- Bericht ausarbeiteten bzw. wie es mit deren-Verbindungen- zu den involvierten Staaten aussieht.;-)

Vielleicht finde ich ja dazu auch noch etwas.....

mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
yop

Wie ich schon im obigen Beitrag über die massive Militärpräsenz der USA rund um Iran berichtet habe,dürfte nun genau das den Amerikanern in den Rücken fallen.

Der US-Verteidigungsminister Pannetta warnte in scharfen Worten(wen auch immer) vor einem Militärangriff auf iranischen Atomanlagen,
da diese bei Zerstörung die-eigenen-Truppen gefährden würden.

USA warnen vor Angriff auf iranische Atomanlagen - Schlagzeilen - Schlagzeilen - krone.at
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Der IAEA-Report(25 Seiten anm.) basiert übrigens auf bis zu 8 Jahre alten(unbewiesenen) Behauptungen bzw.Indizien
the IAEA said it had accumulated more than 1,000 pages of documentation that led it to believe suspected nuclear weapons work was carried out under a 'structured programme' until 2003, and 'some may still be ongoing'
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2011/nov/09/iran-nuclear-programme-iaea-report

Siehe auch...Iran-27 Jahre Atomwaffenalarm
http://www.meinpolitikblog.de/27-jahre-atomwaffenalarm

Wien glaubt den Amis nicht
Iran: Peinliche Lügen im IAEA-​Bericht

mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
Eigene Truppen? Die greifen doch eher mit Bomben von oben an und zerstören die kritischsten Objekte :oconfused:
 
yop

So wie ich das auf Google Earth nachmessen konnte,liegen die US-Basen von
den Anlagen etwa 500km(Irak,Kuwait) bis etwa 800km(Afghanistan,Turkmenistan) entfernt.

Es dürfte weniger die Angst vor dem Fallout sein,sondern mehr die Reichweite(2000km) der iranischen Boden-Boden-Rakete - "Sedschil",die den USA Sorgen bereiten.
siehe....http://german.irib.ir/nachrichten/w...mierte-rakete-sedschil-ii-mit-erfolg-getestet
Wenn die alle zeitgleich (bei einem Angriff) in alle Himmelsrichtungen abgeschickt werden,dürfte auch der US-Abwehrschild vor großen Problemen stehen,vermutet werden...hunderte

Ebenso hoch liegt die -angenommene- Stückzahl der Shahab1-3A die etwa Mach 5/6 erreichen sollen und noch einiger anderer "Exemplare" über die der Iran verfügen soll.

siehe...http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkräfte_des_Iran#Raketenarsenal

mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich lese in diesem Bericht immer nur Sachen wie
... vielleicht ...
... weisen darauf hin ....
.... wir können nicht beweisen dass nicht .......
und jeder zweite Satz ist im Konjuntiv geschrieben.

Das ist nicht wirklich die Grundlage von Handeln, höchstens Grund um mehr und genauere Informationen einzuholen. Es kann doch nicht jemand, der auch nur einen Funken von gesunden Menschenverstand hat, desswegen eine kriegerische Handlung starten.

(oder muss ich an meinem eigenen Versand zweifeln?)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Das Ganze riecht sehr nach der Taktik, die die Amis gegen den Irak angewendet haben. Früher war saddam the best friend von den westlichen Ländern aber als Saddam gegen den Iran versagt hatte, wurde er von den Westen vernichtet.

Nun seit Jahren sagt man, dass der Iran eine Atombombe baut. Hat man damals nicht gesagt, dass der Saddam gefährliche Massenvernichtungswaffen baut? Der Herr BLIX war mit seinem Team vor Ort und hat nichts finden können. Aber da die Amis natürlich machen können, was sie wollen haben sie trotzdem mit ihrer Kriegstreiberei angefangen. Am Ende hieß es , dass es ein Fehler war.
Aber jetzt den Iran anmachen und behaupten, dass er Atombombe baut? Also ich für meinen Teil glaube den Sche..ß der Amis nicht.

Ich denke eher, dass die Amis ihre Präsenz in Asien erhöhen wollen, um eine Schlinge um China und Russland zu ziehen.

Aber auch WENN der Iran Atombombe bauen sollte, wo wäre das Problem? Israel hat doch auch mehrere Atomare Sprengkörper und wie oben in einem Post erwähnt haben die Israeliten KEINEN ATOMSPERRVERTRAG unterzeichnet. Warum nicht? Weil die sich dadurch stärker fühlen und sich von den islamischen Ländern um israel bedroht fühlen. Aber dann hätte doch der Iran auch einen Grund sich zu wehren und zu schützen vor den Israeliten und den Amis.

Das ist ein sehr komplexes Thema, worüber man Jahre hinweg schreiben könnte, aber ich für meinen Teil vertraue den Kriegstreiber Amerika nicht.
 
letztendlich wird der iran genauso wenig sofort eine a-bombe auf israel werfen, wie die russen auf die USA, pakistan auf indien und nordkorea auf südkorea, dessen sollte man sich klar sein...


damals bei den USA (und japan) sah die sache noch anders aus... ;)
 
Vor einigen Tagen forderte die iranische Marine die USA auf mit ihrem Flugzeugträger nicht mehr in den Persischen Golf zurück zu kehren. Der Golf würde vom Iran für eine Operation verwendet und man könne nicht für die Sicherheit des Flugzeugträgers gewährleisten.
Scharfe Töne Richtung USA: Iran bedroht Flugzeugträger - n-tv.de

Vorgestern nun rettete genau dieser Flugzeugträger ein Dutzend iranische Seeleute aus der Gefangenschaft von Piraten im Persischen Golf. Der Iran dankte nun heute dafür.
http://de.rian.ru/politics/20120107/262421086.html

Das ist doch ein Zeichen dafür, dass der Iran zwar gerne die Muskeln spielen lässt, aber selber genau weiß, dass er sich nicht militärisch mit den USA auseinandersetzen kann. :oconfused:
 
Zwirni schrieb:
Das ist doch ein Zeichen dafür, dass der Iran zwar gerne die Muskeln spielen lässt, aber selber genau weiß, dass er sich nicht militärisch mit den USA auseinandersetzen kann. :oconfused:
Zum Vergrößern anklicken....

Ob man im umgekehrten Fall auch davon reden würde, dass die USA den Iran bedroht, provoziert oder die Muskeln spielen lässt, wenn der vor der Küste der USA einen Stützpunkt hätte?
Da würde man das wohl ganz anders sehen.

Es scheint im Westen schon als normal und richtig angesehen, dass die USA militärisch in der ganzen Welt ihre wirtschaftlichen Interessen vertritt.
 
Militärschlag gegen den Iran wird wahrscheinlicher

Hallo,

geht es nur mir so, oder habt Ihr nicht auch den Eindruck, dass die Lage am persischen Golf eskaliert?

Obama hat Chamenei eine Drohung gesandt, dass er eine Blockade der Strasse von Hormuz nicht dulde.

Es gibt nun die Befürchtung, dass die Meresenge von den Iranern vermint werden soll. Ahmedinedschad will scheinbar nicht einlenken.

Währenddessen werden weiter Wissenschaftler, die an dem Atomprogramm arbeiten von der Mossad ermordet.

Ich glaube, es hängt jetzt davon ab, ob der Iran-angesichts eines Krieges mit mehreren Nachbarn- einlenken wird.


LG,
The Watcher

Atomstreit mit Iran: Ahmadinedschad kündigt Widerstand gegen den Westen an - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
 
Es heißt immer mal, dass sie nicht einlenken. Aber letztlich machen sie es doch - aus was für Gründen auch immer. Keiner dort kann sich wirklich einen Krieg leisten, egal welche technischen "Höchstleistungen" sind angeblich vollbringen, erst recht nicht mit den USA.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

Morow
Konfabulation/Paramnesie - Mandela Effekt
Antworten
15
Aufrufe
7K
Trinity
Trinity
Wissender
Fundamentalistischer Glaube vs Wissenschaft - (m)eine Dystopie
20 21 22
Antworten
435
Aufrufe
67K
Wissender
Wissender
mazL
Sichtung einer stämmigen, grau/blauen Gestalt
Antworten
9
Aufrufe
3K
Flavius
Flavius
K
Seltsame Vorkommnisse beim Untermieter
2 3
Antworten
51
Aufrufe
14K
Superidiot
Superidiot
Zwirni
Diktatoren unserer Zeit
2 3
Antworten
43
Aufrufe
11K
Zwirni
Zwirni
Zurück
Oben