• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Militärschlag gegen Iran wird wahrscheinlicher

arge typen, die iraner.
und was sollte das mit dem holocoust?

aber dieser Steinmeier mit seiner vision von einer welt ohne atomwaffen ist mir sehr sympathisch
 
Militärschlag gegen den Iran wird wahrscheinlicher

...da eine Militärintervention unter einer US-Regierung Obama immer unwahrscheinlicher wird, sollen die Israelis-so der britische Daily Telegraph- angefangen haben iranische Atomwissenschaftler zu töten, um eine iranische Atombombe zu verhindern. Damit läßt sich das iranische Atomwaffenprogramm nur verzögern , aber nicht stoppen.


Lg,
The Watcher


http://www.welt.de/politik/article3220234/Nimmt-Israel-Irans-Atomwissenschaftler-ins-Visier.html
 
Militärschlag gegen den Iran wird wahrscheinlicher

Der Iran habe genug spaltbares Material, um eine Atombombe zu bauen, behauptet US-Generalstabschef Mullen gegenüber CNN. Aufgrund der Deeskalationsleitlinie Obamas muss das aber nicht unbedingt zum Krieg führen...


LG,

The Watcher

USA: Iran kann Atombombe bauen | kurier.at
 
sollte man doch hoffen, wenn man bedenkt wieviele (nuklear)raketen auf den iran gerichtet sind. irgendwie klingt es immer so das der iran seine bomben sofort auf israel abschießen würde, sobald sie fertig sind. das der westen (also quasi wir !) schon lange zeit auf den iran zielen, das kommt irgendwie nie in den medien...

schönes beispiel ist da die kuba krise. die NATO stellt raketen in der türkei auf, aber russland darf es nicht auf kuba. medieneffekt damals: die bösen russen provozieren den 3. weltkrieg...

klar, die russen provozieren ja jetzt auch wieder, wenn direkt vor ihrer haustür raketensysteme hochgezogen werden, die im falle einer rakete aus 'schurkenstaaten' eh total ineffektiv wäre...




zumal der irak ja auch massenvernichtungswaffen gehabt haben soll...

nach der invasion heissts dann wieder 'hoppla, war ja doch nicht so, aber naja, wenn wir schonmal im iran sind, bringen wir dem volk doch direkt mal 'frieden' -.-



sehts mal so, wenn der iran nicht diese drohkulisse durchziehen würde wär er doch auch schon längst US kolonie... ich kann die jungs jedenfalls verstehen, gilt in meinen begriffen als notwehr...
 
Militärschlag gegen den Iran wird wahrscheinlicher

...US-Verteidigungsminister Gates hat die Aussage Admiral Mullens über den Besitz einer einsatzfähigen Waffe wieder relativiert, der Iran sei aber "in der Nähe" eine solche zu produzieren.

Wenn ich noch anmerken darf, natürlich hat der Iran ein Recht auf Selbstverteidigung, aber angesichts der Sticheleien der Israelis-auch mögliche militärische Schläge auf persischen Gebiet- und der eigenen aggressiven Politik gegenüber den Israelis, liegt es nahe, dass der ganze mittlere Osten in Flammen aufgeht, sollte es zur Provokation und dem Einsatz einer Atombombe kommen.Deshalb bietet heute auch Präsident Obama den Russen Gesprächsbereitschaft an, um bei einer "Entwaffnung" der Iraner mitzuwirken.

LG,

The Watcher


Atomstreit: Gates: Es bleibt noch Zeit mit Iran - Atomstreit - Politik - FAZ.NET
 
yop

Dieses Gerede....." der Iran hat möglicherweise",erinnert mich an vergangene Aussagen wo es hieß "der Irak hat möglicherweise....":owink:

Sorgen sollten uns jene bereiten die wahrlich im Besitz von Atomwaffen sind und das sind jene die am meisten Propaganda betreiben gegen jene Staaten......."die möglicherweise haben...."

Das Atomprogramm der Iraner haben die Franzosen 73´hochgefahren noch vor dem Umsturz,als vom damaligen Schahregime die Welt "erpresst" wurde,indem er dem Westen den Ölhahn abdrehte.
Er meinte damals,dass der Westen die Ölstaaten ausraubt und zu Lasten des nahen Ostens seine eigene Wirtschaft ausbaut und die Ölförderänder außenvorgelassen werden.
Auch zweifelte er die sogenannten "Demokratien" des Westens an,indem er ihnen vorwarf bestenfalls Pseudodemokratie zu betreiben .

Dies hinderte jedoch Frankreich(Atommacht) nicht seine Milliarden zu nehmen und ihm Technologie für Atomkraftwerke bereitzustellen.

Andere Geschäftspartner waren USA,Grossbritannien,Deutschland,Russland.
Die Geschäfte wurden mit der Rückkehr von Chomeini und der Installierung einer
islamischen Republik mit allen ihren bekannten Folgen,beendet.

Das ist Fakt,und das herumhacken der heutigen selbsternannten Friedensmissionare auf Länder die dem "scheindemokratischen Verständnis" der Westmächte nicht folgen,allen voran die Kriegstreiber des nahen Ostens-USrael-ist ein jahrzehntelanges Ablenkungsmanöver um von eigenen politischen Unzulänglichkeiten abzulenken bzw. die wahren Hintergründe zu kaschieren.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Iran besitzt nach Schätzungen 10% der weltweiten Ölvorkommen,dies stellt sein wichtigstes Exportgut.

Iran will 20 Atomkraftwerke bauen,um sein Öl auf dem Weltmarkt zu verkaufen,und nicht wie derzeit 1,5 Mio Barrel Öl/ Tag für den Eigenbedarf zu verbrauchen,eine einfache Kosten-Nutzen Rechnung.
Aufgrund des Wirtschaftsembargos darf der Iran keine Anlagen für neue Raffinerien importieren bzw. muss 170.000 Barrel Benzin pro Tag (zu Weltmarktpreisen) von ausserhalb kaufen,weil die eigenen veralteten Anlagen wg.Ersatzteilmangel den Bedarf
nicht abdecken können,jährliche Kosten... 4 Mrd.USD

Weiters wurde am 17. Februar 2008 die Iranische Ölbörse( IOB) mit Sitz auf der Insel Kish eröffnet, welche das Erdöl in Petroeuro anstelle der bislang üblichen Petrodollar handelt.

2007 exportierte Iran Güter im Wert von 76,5 Milliarden US-Dollar. Die größten Export-Partner waren 2006 .....
Japan (14,0 %), China (12,8 %), Türkei (7,2 %), Italien (6,3 %), Südkorea (6,0 %) und die Niederlande (4,6 %).

Durch den Erdölpreis am Weltmarkt schafft Iran Subventionen von Industrie und Staatskasse.

Der Import betrug 2007 etwa 61,3 Milliarden US-Dollar. Die größten Importpartner waren 2006 Deutschland (12,0 %),
China (10,5 %),Vereinigte Arabische Emirate (9,4 %),Frankreich (5,6 %), Italien (5,4 %), Südkorea (5,4 %) und Russland (4,5 %).

Quellen und weiterführende Links.....Iran


Kein Handel findet statt mit USA und Israel und hier liegt der Hauptgrund,der Kriegstreiberei.
Für ein Atomwaffenprogramm des Iran gibts sogar lt.CIA,ebensowenig Beweise wie damals für die "Massenvernichtungswaffen "des Irak.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Nicht dass ich die Situation und politische Führung des Iran befürworte,jedoch sollte man
den Kriegstreibern USrael nicht alles bedenkenlos glauben.

Wer dieses "False-Game" der Mächtigen nicht durchschaut,wurde von jahrelangen Medieninfosionen,via Systemmedien schon erfolgreich präpariert ..... er/sie hat verlernt selbständig zu denken.



mfg.v
 
Zuletzt bearbeitet:
glaub ich auch.
wenn die iraner nuklearwaffen hätten, würde die zeiger der doomsday-clock anders stehen

http://www.thebulletin.org/content/doomsday-clock/overview

Die Doomsday-clock wird allerdings auch nur nach offiziellen Fakten gerichtet. Wenn die Iraner Nukes hätten, dann würden sie bestimmt nicht damit rausrücken. Allerdings muss man auch berücksichtigen, dass der iranische Präsident gerne mal eine große Klappe hat und die wäre sicherlich noch größer, wenn sie tatsächlich Nukes hätten. Ich gehe also auch mal davon aus, dass sie keine haben!
 
yop
Dieses Gerede....." der Iran hat möglicherweise",erinnert mich an vergangene Aussagen wo es hieß "der Irak hat möglicherweise....":owink:

Na beim Irak hatten sie doch "unumstössliche Beweise" z.B. incl. Fotos und detailierte Bauskizzen der fahrbaren Chamielabors. Sie wurden in Realität dann allerdings nie gefunden.

Aber mir scheint schon, da werde der Boden für einen Angriff auf den Iran vorbereitet, in bekannter Manier mit stückelweise Vorwürfe etc.
 
yop

hatten sie doch "unumstössliche Beweise" z.B. incl. Fotos und detailierte Bauskizzen der fahrbaren Chamielabors. Sie wurden in Realität dann allerdings nie gefunden.....

Deshalb apelliere ich ja auch hier immer wieder,man möge einseitige Darstellung von Informationen(zb.Bildmaterial) bitte mit Skepsis betrachten.

Immer wieder erstaunlich wie Menschen sich von Bild/Videomaterial verleiten lassen,
bzw. das zu sehen,was sie schlussendlich bereit sind selbst zu glauben.:otwisted:

Aber mir scheint schon, da werde der Boden für einen Angriff auf den Iran vorbereitet.....

Tja,schon klar nur halt wie du schreibst unter Vorspiegelung falscher bzw. nichtbewiesener Behauptungen ,die von den eigentlichen Beweggründen ablenken sollen.

mfg.v
 
yop

Tja,die Begrifflichkeit..."Öffentlich rechtlich"

Nicht die Öffentlichkeit bestimmt was Recht ist,sondern das Recht bestimmt was öffentlich gemacht wird :owink:

Eine Anstalt des öffentlichen Rechts (AdöR, AöR) ist eine Institution, die eine bestimmte öffentliche Aufgabe erfüllt, die ihr gesetzlich zugewiesen worden ist.

In den Aufsichtsgremien sitzen Vertreter der in den Landesrundfunkgesetzen der Länder festgelegten gesellschaftlich relevanten Gruppen wie politische Parteien, Gewerkschaften, Sozialverbände, Kirchen usw.

Noch Fragen?


mfg.v
 
Sieht oder hört man von solchen Dingen eigentlich auch in unseren gleichgeschalteten Medien? :orolleyes:

YouTube - Ahmadinejad an Deutschland und Österreich

hm ja, ich hab die Rede auf irgendeinem Nachrichtensender (war aber soweit ich mich noch erinnern kann, kein deutscher) gesehen mitten in der Nacht und da musste ich schon über Mahmud Ahmadinedschad Aussage schmunzeln das er noch nie einem Insekt etwas zu leide getan hat... naja dem vielleicht nicht ;)
 
yop

Ende der Sanktionen ?

Iran hofft auf Ende der UNO-Sanktionen « DiePresse.com

Iran zur Afghanistan Konferenz?

http://www.dw-world.de/dw/function/0,,12356_cid_4077184,00.html?maca=de-aa-news-855-rdf

Oder doch nicht ? Denn inzwischen gibts auch andere Ansagen....

Revolutionsführer Chamenei :" Er allein entscheide, ob es nach 30 Jahren Funkstille einen Weg zu mehr Entspannung gibt.
Und er allein entscheide,wie kompliziert und lang dieser Weg sein wird."

Iran, USA und Israel - Teheran wähnt Obama in Bushs Fußstapfen - Politik - sueddeutsche.de


mfg.v
 
Militärschlag gegen den Iran wird wahrscheinlicher

Hallo,

der Iran ist nun eigenen Angaben zufolge in der Lage nukleare Brennelemente in einer Uranfabrik selbst herzustellen. In einem Spiegel Interview zeigt der iranische Präsident dem amerikanischen Regierungschef Obama die kalte Schulter. Nicht die nach Atomenergie strebenden Staaten seien eine Gefahr, sondern die die nuleare Waffen besäßen.

Ich stimme übrigens Tallus zu, dass Ahmahinedschad ein durchaus gefährlicher Mann ist, der sich-laut Spiegel- als Revolutionswächter beim Foltern von Oppositionellen einen Namen gemacht hat. Ich stimme aber auch viennatourer zu, dass der Iran durch die Boykottmaßnahmen in eine Zwangslage gebracht wurde. Ich hoffe Obama löst auch diesen "gordischen Knoten".

LG,

The Watcher

Iran: Atomprogramm - ''Die letzte Stufe ist erreicht'' - Politik - sueddeutsche.de
 
Zurück
Oben