Militärschlag gegen Iran wird wahrscheinlicher

[Merlin]

Krass: hier hat jemand einen möglichen israelischen Angriff auf den Iran durchgespielt. Angriffsrouten, eingesetzte Waffensysteme, Ziele, mögliche Gegenschläge, Folgen, etc. Die Daten stammen alle aus öffentlich zugänglichen Quellen, aber die Studie könnte besser sein als das, was so mancher Geheimdienst hat...

Link: http://www.csis.org/media/csis/pubs/090316_israelistrikeiran.pdf

Ist lang, lohnt sich aber zu lesen. Ganz einfach dürfte ein hypothetischer Angriff jedenfalls nicht werden, der Iran hat die lohnenden Ziele gut verteilt.

 

[Brummi08]

Soso,Die sollen sich hüten,daunten einen Krieg zu entfachen,und dann ausgerechnet mit dem Iran.
Das wäre dann zu vergleichen mit dem Öffnen der Truhe der Pandora.

 

[Zwirni]

Wusstet ihr dass am Freitag im Iran gewählt wird? Und das 3 Männer gegen Ahmadinedschad antreten? Nun wisst ihr es

http://www.rp-online.de/public/article/politik/ausland/718677/Drei-Maenner-gegen-Ahmadinedschad.html

 

[Zwirni]

Nachdem Admadinedschad die Wahl mit 62% gewonnen hat gehen die Bürger auf die Barrikaden. Angeblich soll es auch Unregelmäßigkeiten bei der Wahl gegeben haben.

http://www.rp-online.de/public/arti...72/Gewaltsame-Ausschreitungen-in-Teheran.html

 

[Trinity]

find ich echt traurig. kann mir auch nicht vorstellen, dass es bei der wahl mit rechten dingen zuging, da so viele leute protestieren. der gegenkandidat hatte ja schon mitgeteilt bekommen, dass er die wahl gewonnen hätte und nun doch nicht? alles sehr mysteriös.

 

[Yvannus]

Wenn Ahmadinedschad regulär gewonnen hat, würde es genauso ablaufen.
Man brauch nur eine einigermaßen geordnete Opposition, die ein paar Leute auf die Gasse lockt und schon fängt der Spaß an. Halte es sogar für wahrscheinlich, daß er gewonnen hat. Letztlich wirds schwierig zu beweisen: Opposition schlechter Verlierer oder Ahmadinedschad Betrüger?
Und da der Gute ja ein ziemliches Feindbild für USA und USA-Satellitenstaaten ist, wird das hier bei uns natürlich hochgeschaukelt.
Zumal ein durch gezielt geschürte Unruhen instabiler Iran ein einfacheres Ziel eines Angriffs für Unrechtsstaaten wie Israel oder gleich der USA. Was zum Thread passt: Wird ein Militärschlag wahrscheinlicher? Vielleicht um mal wieder Democracy zu verbreiten?

 

[Capitan Futuro]

Wenn eine im Westen ungeliebte Regierung die Wahl gewinnt, heisst das nicht automatisch, dass Betrug im Spiel ist.

@Trinita: "da so viele leute protestieren."
Wenn in der 7 Millionen-Metropole ein paar 10'000 Leute auf die Strasse gehen, dann sind das 0,xx%. Das sagt also noch gar nix.

Als Opposition in Irak hat man es einfach. Man sagt, die Wahlen seien eine Farce und man ist sich den Beifall und die Unterstützung fast aller Staaten auf der Welt sicher.

Ich sage aber nicht, dass die Opposition NICHT RECHT HABE! Ich weiss es nicht und es ist für uns wohl nciht überprüfbar.

 

[The Watcher]

Militärschlag gegen den Iran wird wahrscheinlicher

Die Lage im Iran bleibt unübersichtlich, da ausländischen Reportern untersagt ist politisch von da zu berichten. Ich gehe davon aus, dass es schon die ersten Tote gegeben hat. Ein weiterer Protestmarsch ist in Teheran geplant, auf die der Oppositionelle Mussawi gemäßigt einwirken will.Ich bedauere die Entwicklung zutiefst, da der gemäßigte Mussawi-als Präsident- einen Militärschlag gegen den Iran und einen darauffolgenden (Nuklear?-) Krieg unwarscheinlicher gemacht hätte, ich denke dabei vor allem an die Reizbarkeit der Israelis. Nun hat der oberste Geistliche Chamenei eine Überprüfung der Wahlen gefordert und ich wage die Hoffnung, dass wieder "alles gut wird!?"


Liebe Grüße,

The Watcher

http://nachrichten.t-online.de/c/19/08/41/54/19084154.html

 

[Zwirni]

Sehr unübersichtlich ist es schon ..

Heute demonstrierten vermutlich über eine Million Menschen und forderten die Abdankung des "Diktators". Das blieb nicht ohne Folgen ...

http://www.rp-online.de/public/arti...ste-in-Teheran-fordern-erstes-Todesopfer.html

Schon etwas beängstigend eine Atommacht derart desolat zu sehen

 

[Zythran]

würde mich nicht wundern wenn die pro mussawi leute von diversen geheimdiensten angestachelt werden würden...


btw, 1 mio in nem 70 mio einwohner land sind nichtmal 2% DAS ist real existierende demokratie^^

 

[lajosz]

bezeichnend ist doch, dass vor den wahlen unabhängige berichterstatter immer damit gerechnet haben, dass ahmadinejad gewinnen wird, zwar nicht im ersten wahlgang, aber bei einem späteren. es war westliches wunschdenken dass musawi gewinnen würde.

ahmadinejad hat grosse zustimmung in der ärmeren bevölkerung, die musawi protestler sind meist urbane oberschichtler.

auch dürfen wir nicht vergessen dass bei einem sieg musawis eigentlich nicht gross etwas verbessert würde, vielleicht einige eingeständnisse an die frauen, aber eine wirkliche gleichstellung ist in weiter ferne (wie auch hier in europa).

 

[Steven Inferno]

Freeman gibt auch seinen Senf dazu:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/06/die-bevolkerung-des-iran-hat.html

 

[Steven Inferno]

Freeman behauptet: Die westlichen Medien verbreiten Falschinformationen, um Stunk gegen den derzeitigen iranischen Präsidenten zu machen:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/06/wie-die-medien-die-berichterstattung.html

Der fundamentalistische Religionsführer (bzw. das geistliche Oberhaupt der im Iran vorherrschenden, muslimischen Gläubigen) Chamanei sprach sich für den amtierenden Präsidenten aus:

Chameneis Freitagspredigt: Das Machtwort des Ajatollahs - Iran - Politik - FAZ.NET

 

[Mugen]

Das Freeman einen Holocaust Leugner unterstützt wundert mich nicht wirklich, sind wir ja alle von ihm gewöhnt. Dieser Typ ist ein Antisemit wie er im Buche steht.

Wie kann den wirklich jemand ernst nehmen? Achja die tollen Truther die auf jede noch so dumme Lüge und Hetze reinfallen solange sie von einem der ihren kommt.....traurig. Genau die gleichen Parolen wie damals.

Da kämpft endlich mal ein Volk oder ein Teil eines Volkes gegen ihre Regierung, und was tuen die ach so tollen Freiheitskämpfer ? Die stellen sich natürlich auf die Seite der Regierung. Feiglinge und Dummschwätzer nichts anderes sind die. Da bekomme ich das kalte kotzen. Jaja die und ihre Revolution. Reden schwingen können sie

Hauptsache immer das Gegenteil behaupten.

Das hier trifft es genau

http://infokriegtv.wordpress.com/20...eutschen-zur-wahl-deutschlands-im-jahre-1933/

 

[Steven Inferno]

Hallo Mugen,

wie wäre es wenn du einmal aufhörst Leute als Antisemiten zu beschimpfen, nur weil die es wagen ab und an mal die moralisch-einwandfreie, israelische Regierung zu kritisieren?

Da kämpft endlich mal ein Volk oder ein Teil eines Volkes gegen ihre Regierung, und was tuen die ach so tollen Freiheitskämpfer ?

Ist halt die Frage, ob die Bevölkerung das tut oder nicht. Das wird man ja wohl noch prüfen dürfen.

 

[Mugen]

Hallo Mugen,

wie wäre es wenn du einmal aufhörst Leute als Antisemiten zu beschimpfen, nur weil die es wagen ab und an mal die moralisch-einwandfreie, israelische Regierung zu kritisieren?


Ist halt die Frage, ob die Bevölkerung das tut oder nicht. Das wird man ja wohl noch prüfen dürfen.

Wenn es nur das wäre, jeder 2 Artikel schreit geradezu von Antisemetismus und alten Propaganda Parolen. Aber ist schon ok, Freeman ist unantastbar ich habs verstanden

Die Bevölkerung tut das, fragt doch einfach mal nach, schaut auf Twitter und was weiss ich noch. Aber ja natürlich, das ist alles gefaked, die NWO die von Elvis von Area 51 aus gesteuert wird hat das alles inszeniert.

Einfach nur noch traurig diese Wahrheits Bewegung. Aber ja Ahmadinejad ist ein grossartiger Präsident und den Holocaust haben wir uns alle nur eingebildet.

Oh man wie sich all diese Thruther immer wieder selber ins Bein schiessen. Zum glück merken immer mehr Leute was das doch für Clowns sind

 

[Steven Inferno]

Hallo,

zuerst einmal: Wie lange bist du in diesem Forum? - Bitte keine Fullquotes. Danke.

jeder 2 Artikel schreit geradezu von Antisemetismus

Wie wäre es, wenn du dann genau diese Passagen nennst? Ansonsten könnte das nämlich auch den Tatbestand der "übelen Nachrede" erfüllen.

Freeman ist unantastbar ich habs verstanden

Und wer hat jetzt gesagt, dass Freeman unantastbar ist? Wenn du jemanden als Mörder bezeichnest, musst du das belegen. Wenn du jemanden einen Dieb nennst, musst du das belegen. Und wenn du jemanden als Antisemit bezeichnen willst, solltest du das auch belegen.

die NWO die von Elvis von Area 51 aus gesteuert wird hat das alles inszeniert

Komisch; ich hab nichts von NWO erzählt. Wer hat was von NWO erzählt?

Aber ja Ahmadinejad ist ein grossartiger Präsident und den Holocaust haben wir uns alle nur eingebildet.

Ich persönlich mag ihn nicht. Er ist ein fundamentalistischer Moslem, der den Ayatollahs die Füße küsst. Aber weißt du was? Das und den Holocaust leugnen, ist im Iran nun einmal nicht strafbar. Es ist also irrelevant, ob wir Ahma(dingens) nicht mögen oder doch. Das hat mit dem Thema nichts zu tun und hat auch nichts mit der Frage zu tun, ob die Bevölkerung ihn nun liebt oder hasst. Oder ob die Wahlen da tatsächlich manipuliert wurden oder nicht.

 

[Mugen]

Hallo,

zuerst einmal: Wie lange bist du in diesem Forum? - Bitte keine Fullquotes. Danke.

Noch nicht lange genug um den Sinn dieser Regelung zu verstehen.

Wie wäre es, wenn du dann genau diese Passagen nennst? Ansonsten könnte das nämlich auch den Tatbestand der "übelen Nachrede" erfüllen.

Sein sympathisieren mit den Hamas Taliban und jetzt Ahmadinejad spricht für sich.

Komisch; ich hab nichts von NWO erzählt. Wer hat was von NWO erzählt?

Also was soll denn dann an all den Schilderungen und Video und Telefon Berichten der Iranischen Bevölkerung nicht stimmen? Da sterben jetzt gerade Leute die für ihre Rechte kämpfen, genau das was diese ach so tollen Wahrheitskämpfer doch immer wollen. Aber was ist jetzt damit? Grosse reden schwingen aber nichts dahinter. In jedem anderen Land wäre eine Wahl die so ausging ein neuer Grund für diese Typen daran zu zweifeln, warum also hier nicht? Weil das die Mehrheit glaubt, und es somit uninteressant für die Vt Spinner ist. Wo ist denn die tolle Ron Paul Bewegung jetzt, wo sind sind all die Revolutions Kämpfer?

Ich persönlich mag ihn nicht. Er ist ein fundamentalistischer Moslem, der den Ayatollahs die Füße küsst. Aber weißt du was? Das und den Holocaust leugnen, ist im Iran nun einmal nicht strafbar. Es ist also irrelevant, ob wir Ahma(dingens) nicht mögen oder doch. Das hat mit dem Thema nichts zu tun und hat auch nichts mit der Frage zu tun, ob die Bevölkerung ihn nun liebt oder hasst. Oder ob die Wahlen da tatsächlich manipuliert wurden oder nicht.

Warum hatte es denn dann damals damit zu tun als alle gejammert haben bei der Wahl Bush vs Gore? Warum regt sich denn jetzt hier keiner auf der Vts? Sie mochten Bush nicht, also war auch die Wahl gefälscht. Folglich mögen sie Ahmadinejad, da sie diese Wahl nicht anzweifeln und es Demokratie nennen.

 

[lajosz]

ich denke freeman macht einfach oft den selben fehler, er denkt sich, dass jeder der die gleichen feinde hat wie man selber dann automatisch freunde sind. also genauso ein schwarz/weiss denken wie wir es uns von den regierungen und medien gewohnt sind.

ich bin ganz klar gegen ahmadinejad und gegen mussawi. das iranische volk will freiheit, und freiheit wird ihnen weder ahmadinejad noch mussawi bringen.
in den westlichen medien wird mussawi im moment ja als grosser erlöser und freiheitskämpfer dargestellt. klar fordert er einige reformen. lustigerweise gab es ja einen kandidaten der mehr reformen angekündigt hatte als mussawi, ich frag mich deshalb schon warum die menschen für mussawi demonstrieren. wenn man sich aber anguckt wer da genau protestiert, nämlich junge, urbane menschen aus der oberschicht, kommt die idee auf dass es um wirtschaftliche dinge geht.

 

[Steven Inferno]

Noch nicht lange genug um den Sinn dieser Regelung zu verstehen.

Niemand verlangt von dir, dass du es verstehst. Halt dich daran oder geh woanders hin.

Sein sympathisieren mit den Hamas Taliban und jetzt Ahmadinejad spricht für sich.

Ob man das "sympathisieren" nennt oder nicht, da kann man sich auch darüber streiten. Aber nennen wir es jetzt mal sympathisieren. Das hat nichts mit Antisemitismus zu tun. Wo genau ist er antisemitisch? In welchem Beitrag verbreitet er Antisemitismus? Wo genau hetzt er explizit gegen alle Juden (nicht nur gegen die israelische Regierung)?

Also was soll denn dann an all den Schilderungen und Vide...

Die Frage war: Wer hat hier was von NWO erzählt?

Warum hatte es denn dann damals damit zu tun als alle gejammert haben bei der Wahl Bush vs Gore? Warum regt sich denn jetzt hier keiner auf der Vts? Sie mochten Bush nicht, also war auch die Wahl gefälscht.

Genau wir mochten alle Bush damals schon nicht, obwohl wir damals ja noch keinen Grund hatten, ihn nicht zu mögen... (man wird gemessen an dem was man tut, nicht an seinem Namen - zumindest ist das bei mir so). Nein, das hatte auch damals nichts damit zu tun, ob Wahlen eventuell gefälscht sind oder nicht.