Zensur im Namen der Religion

[Nightmary]

Ja, es ist wirklich paradox. Für mich hat das Christentum aber auch nichts Erfreuliches. Der Gott, der in der Bibel (speziell im alten Testament) dargestellt wird, ist ja nun alles andere als liebevoll. Da wird ja bestraft und vernichtet was das Zeug hält. Keine besonders gute Basis für eine "Hurra- wir sind alle erlöst" Stimmung, sondern eher beklemmend.

MfG,
Mademoiselle Karma

 

[Chiefkodi]

Und genau das wollen die Christen nicht wahrhaben - ich weiß nicht, woher die die Grenze zwischen dem jüdischen Gott und dem christlichen Gott nehmen?!?
Der bibliche Jesus beruft sich ja eindeutig auf das Alte Testament - ... leider sind die heutigen Kirchengeher und Christen sehr oberflächlich. Ich persönlich kenne keinen, der die Bibel gelesen hat - oder sich wirklich damit auseinander setzt.

 

[Nightmary]

Ja, ich kenne auch niemanden, der sich ernsthaft damit auseinandergesetzt hat. Dazu muss ich sagen, dass ich das sogar in manchen Fällen recht gut finde, da die Bibel so weniger "Angriffsfläche" hat, d.h. dass empfindliche Menschen, die sich nicht damit auseinandersetzen, auch weniger Flausen im Kopf haben und vor Angst umkommen, weil sie eine riesige Angst vor Gott haben. Diese Oberflächlichkeit würde ich eher darauf beziehen, dass viele "Christen" zwar brav zur Kirche gehen und in der Bibel lesen, dafür aber recht wenig von "liebe deinen Nächsten" halten und absolute Charakterschweine sind, wenn nicht gar Verbrecher...

MfG,
Mademoiselle Karma

 

[Steven Inferno]

In einigen Gemeinden scheint es zunehmend religionsfreie Zonen zu geben. Was mir ein wenig seltsam vorkommt; dass dort sogar das Beten verboten sein soll?

Ob das positiv zu sehen ist? Es ist zumindest ein Eingriff in die persönliche Freiheit eines Menschen. Andere scheinen es aber positiv zu sehen:

http://religionsfrei.wordpress.com/...ten-religionsfreie-zonen-nehmen-zu-ein-traum/

 

[Nightmary]

Das Beten kann man doch eigentlich nicht verbieten, oder? Wie wollen die das denn kontrollieren? Ok, wenn man symbolisch die Hände zusammenfaltet, seine Gedanken laut ausspricht und dabei dann erwischt wird, ist man selbst schuld...Aber muss ein Gebet denn so stattfinden? Darüber kann man sich streiten denke ich. Jedenfalls sehe ich das Beten, als eine religiöse Umschreibung für das Wünschen, und Wünsche kann man nicht verbieten, weshalb das Verbot in meinen Augen mehr oder weniger sinnlos ist.

MfG,
L. Deathstar

 

[mrbaracuda]

Das scheint jetzt aber nichts Offizielles zu sein, oder? Mich beschleicht das Gefühl, dass gerade Köln nicht "Heidenspaß statt Höllenqual" plakatieren würde.

 

[NSK]

Ich habe mir nicht alles durchgelesen, aber Aristoteles und derjenige der seiner Meinung ist, schreibt doch das man sich nicht angegriffen fühlen soll?! Ist es denn nicht so, das wenn man eine Person als heilig ansieht man sie auch so behandelt.
Es ist doch so das wenn ich hier eine Zeitung drucken würde in der ganz groß steht "Hans Müller Bauer" ist ein Hur*nsohn und diese Person wohnt 500km weit weg, kann er die Person die das gemacht hat trotzdem anzeigen.
Und hier ist es nicht eine "leichte" Beleidigung die durch eine kleine Ortszeitung gemacht wird sondern eine "verarschung" eines Propheten einer ganzen Religion deren mehr als 1 Milliarde angehört.
Somit wird diese Religion und inderekt über eine Milliarde Menschen angegriffen in ihrem Glauben.
Wenn man im Iran eine Karikatur über Jesus bringen würde(obwohl Moslems auch an Jesus glauben) oder Gott (auch Moslems glauben an den selben Gott wie die Christen und Juden) bringen würden würden auch die Christen rumnörgeln obwohl Moslems auch sich selbst verarschen würden.
Ich wollte hier nur meine Sicht schreiben und ja ich halte sie für richtig, ihr könnt aber auch gerne Kritik schreiben.

 

[akasha]

Rumnörgeln, das ist ja auch verständlich und okay, aber ich frage mich schon lange, ob sie auch Flaggen und Botschaften abfackeln würden

 

[lajosz]

versuchen wir mal die ganze sache in ihrem historischen und politischen kontext zu sehen. viele der islamischen länder wurden lange (oder werden immer noch) fremdbestimmt, die kämpfen um eine eigene identität gerade eben auch weil ihnen so lange eine fremde aufgezwungen wurde. deshalb reagiert die islamische welt auch so krass auf jeden angriff auf den islam.

ich denke man sollte jede religion, ja sogar die jüdische religion, kritisieren dürfen und darüber satire machen. solange man sich nicht über die gläubigen lustig macht, sie respektiert und ihre religionsfreiheit wahrt. ich find sie eigentlich alle lächerlich die religionen, das christentum, den judaismus, den islam auch den buddhismus usw... aber ich kann doch die menschen verstehen dass sie trotzdem glauben, und ich darf doch nicht darüber urteilen ob es richtig ist was sie glauben.

 

[Trinity]

der niederländische rechtsaußen politiker geert wilders lässt wieder von sich hören.
diesmal fordert er eine kopftuschsteuer von 1000 euro im jahr pro muslimischer frau, die ein kopftuchtragen möchte.
zuvor müsste sie aber erst eine entsprechende lizenz beantragen..

Laut Umfragen würde sie bei nationalen Wahlen mit der regierenden Christdemokratischen Partei CDA gleichauf liegen.

das find ich echt erschreckend.


Niederländischer Rechtspopulist fordert Kopftuchsteuer > Kleine Zeitung

 

[Nightmary]

Das ist doch total übertrieben...Das wird sich niemand gefallen lassen, oder aber die Betrfoffenen wandern wieder aus (was vielleicht ein angenehmer Nebeneffekt für so manche Politiker wäre?) Trotzdem eine Unverschämtheit. Wird sich eh nicht durchsetzen.

MfG,
Lilith

 

[Sperber]

Es geht gar nicht mal darum, ob sich so etwas durchsetzt oder nicht. Es ist viel subtiler. Solche radikalen Forderungen sind immer wieder mal Tagesgespräch, auch wenn sie absurd oder unrealistisch sind. Die Gesellschaft wird langsam unterwandert und unterschwellig der Fremdenhass geschürt. Auch wenn ein Herr Rüttgers (Ministerpräsident Nordrhein-Westfalen) wohlkalkulierte Faut Pas bringt, als da wären: Kinder statt Inder, oder die rumänischen Nokiaarbeiter seien eh alle nur faule Arbeitnehmer und würden unpünktlich zur Arbeit erscheinen. Eine um Volksnähe bemühte Politik, gerne auf Kosten von Minderheiten und bewusste Diffamierung von "gesellschaftlichen Randschichten". Es sind subliminale Manipulationsversuche nach dem Prinzip, steter Tropfen höhlt den Stein...

 

[Chiefkodi]

Ich bin neugierig, wann unser Herr Strache diese total verrückte Idee aufnimmt - könnte ja fast von ihm selbst sein. Wo das noch hinführt!! Was zu weit geht, geht eindeutig zu weit.

 

[Capitan Futuro]

Huch!
Meine Mutter trägt im Winter des öfteren ein Kopftuch, vor allem wenn sie Fahrrad fährt.

Zum Glück wohnen wir nicht in den Niederlanden.

Also, im Gegensatz zu Kopftücher gibt es ganz andere Sachen, die echt stören. Rauchen, überlaute Telefongespräche im ÖV etc. Da könnte man doch über eine Lizenzvergabe und überteure Steuern nachdenken. Aber beim Kopftuch. Der hat echt einen Knall und alle, die so jemanden wählen ebenso. Sorry, aber anders kann man das nicht nennen.

 

[Unidentified]

wann unser Herr Strache diese total verrückte Idee aufnimmt

Nein der Herr Strache spricht lieber gleich von Zügen

Rauchen, überlaute Telefongespräche im ÖV etc.

Hast du es noch nicht verstanden? Die Ausländer sind Schuld, also auch am Rauch und an den lauten Telefongesprächen, an der Korruption und so weiter - überhaupt an allem

 

[viennatourer]

yop

Nein der Herr Strache spricht lieber gleich ....

Von...... Inländerfreundlich statt Ausländerfeindlich

mfg.v

 

[Chiefkodi]

jaaaaa, natürlich ... österreicher zu erst!!
Nationalismus ist angesagt! Eigentlich klingt es von Straches Plakaten immer anders?
Jetzt befind ich mich wahrscheinlich im falschen Topic.

Übrigens stand in der heutigen Presse ein interessanter Artikel über "Hexenverfolgung" in Afrika - religiös motivierte Verfolgung, bis hin zu Tötung oder Aussetzung von Kindern. Erschreckend!

 

[Unidentified]

Warum wir nur immer in die Ferne schauen:
Exorzismus heute: Der Teufel spricht deutsch: Amazon.de: Marcus Wegner: Bücher

Exorzismus in Deutschland, gibts in Österreich sicher auch

 

[Unidentified]

http://www.humanismus.de/sites/huma...n der Parteien auf Wahlprüfteine HVD 2009.pdf

CDU/CSU glaubt das GG basiert auf den 10 Geboten, weiters halten sie es offenbar für zeitgemäß das das GG von der "Verantwortung vor Gott und den Menschen" spricht

Außerdem ist Deutschland kein laizistisches Land, sondern christliches Land das Anders- bzw. Ungläubige nur toleriert

SPD vertritt teilweise ähnliche Positionen auch wenn diese anders argumentiert werden (statt mit fanatisch religiöser Vehemenz wie die CDU argumentiert die SPD damit das es sich geschichtlich bewährt hat)

sollte ich mal nach Deutschland gehen wähle ich FDP

 

[Chiefkodi]

na dann gratuliere, zu deiner wahl
leider dürfte das einen trend darstellen, dass die "aber jetzt reichts mir - wähler" rechts und noch rechts daneben wählen. aber das gehört nicht hier her.

die grundregeln, die als "10 gebote" in der bibel stehen, sind ja nicht so schlecht; allerdings geschaffen für die damalige zeit, aus gründen der damalig sozialen umgebung - bzw. im nachhinein so zusammenkonstruiert - aber natürlich machen die sinn. (ausgenommen jetzt die ersten drei, muss ich als atheist natürlich sagen).

aber es stimmt, es sind unsere staaten immer noch der katholischen kirche bzw. dem christentum verfallen - staatliche zeremonien werden in kirchen oder mit kirchlichem beistand gefeiert. nachwehen der monarchie??? im besten fall - ja, dann sollte das bald aufhören. im schlimmsten fall ist der einfluss der kirche noch immer so stark, weil die staatstragenden persönlichkeiten auch streng die ersten drei gebote einhalten wollen.

man müsste vielleicht wirklich eine öffentliche diskussion über die strikte trennung von religion und staat anleiern.