• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Militärschlag gegen Iran wird wahrscheinlicher

yop

:owink: Gruß von Grass in Richtung Merkel und Netanjahu.....

Wie war das nochmal im Gedicht.....
.....ein weiteres U-Boot nach Israel geliefert werden soll, dessen Spezialität darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe dorthin lenken zu können, wo die Existenz einer einzigen Atombombe unbewiesen ist...
....das nun zu Realität wird ?
Israelische Atomwaffen auf U-Booten aus Deutschland - SPIEGEL ONLINE

Weil gesagt werden muß, was schon morgen zu spät sein könnte......

Rest, siehe.....http://www.wahrexakten.at/geheimsac...iran-wird-wahrscheinlicher-38.html#post289679

Auch ist es damit noch lange nicht getan,denn.....

3 weitere werden bis 2017 übergeben,zudem erwägt Israel, in Deutschland die U-Boote 7, 8 und 9 zu bestellen

http://www.finanznachrichten.de/nac...omwaffen-auf-u-booten-aus-deutschland-003.htm

Natürlich alles rein nur zur .... Verteidigung

mfg.vt
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie in Russland bis vor wenigen Jahren dürfen iranische Präsidenten maximal 1 Mal für weitere 4 Jahre wiedergewählt werden. Der jetzige iranische Präsident Ahmadinedschad hat demzufolge nun angekündigt nach Ablauf seiner jetzigen Amtszeit der Politik den Rücken zu kehren. Er werde wieder an der Universität arbeiten wollen. Vielleicht könnte sich ein gewisser Russe davon etwas abgucken .. ;)
http://www.rp-online.de/politik/ausland/ahmadinedschad-macht-schluss-mit-der-politik-1.2873506
 
nach dem Artikel auf Russia Today brachten die Gespräche zwischen Iran und den P5+1 Staaten (das +1 steht dabei für Deutschland) durchaus Annäherung, das nächste Treffen findet Anfang Juli in Istanbul statt.

http://www.rt.com/news/iran-nuclear-talks-moscow-225/

es wundert mich nicht, dass im Spiegel ein wesentlich pessimistischer Artikel hiezu erschienen ist:
Atomverhandlungen mit Iran gescheitert

unter anderem steht folgendes im Artikel
Als Bedingung für eine mögliche Lockerung forderten die Vetomächte in den Verhandlungen, dass die Urananreicherung in iranischen Anlagen auf 20 Prozent zurückgefahren wird und die Regierung Inspektionen in iranischen Atomanlagen zulässt.

mich wundert dabei: ich verfolge fast täglich News zu Iran in Medien wie Spiegel, taz, RT und nie war davon die Rede, dass Iran bereits Uran zu mehr als 20% anreichert :orolleyes:
 
habe da auch mal einen link dazu gefunden:

http://info.kopp-verlag.de/hintergr...rklichen-gruende-hinter-dem-amerikanisch.html

aber sollten die usa sich wirklich mit syrien anlegen um ihr ziel zu erreichen,bin ich mir sicher die usa und chinesen werden sich das nicht gefallen lassen,geschweige denn beim iran.nur dann werden die herren übern atlantik eine auf die füsse bekommen,dass sich ihnen die zehennägel inklusive socken aufstellen
 
Ein NYT Artikel den ich dazu gefunden habe, erscheint mir auch wesentlich weniger verdreht als obiger Spiegel Artikel:
Iran and Six Powers Agree to Meet Again on Nuclear Talks

Demnach wird gefordert: das der Iran die Urananreicherung komplett einstellen muss und außerdem dass das auf 20% angereicherte Uran an andere Staaten exportiert wird. Auf 20% angereicherte Uran ist erforderlich für medizinische Sachen (Chemotherapie) und auch für U-Boote die mit Nuklearenergie betrieben sind (an denen Iran angeblich auch arbeitet, nach einem kürzlich erschienenen RT Artikel).
 
Militärschlag gegen den Iran wird wahrscheinlicher

Hallo,

wie jetzt mehrere Medien berichten nimmt das Säbelrasseln" zwischen Iran und USA einen neuen Höhepunkt ein. Während die Perser in einem Manöver Mittelsteckenraketen im Persischen Golf abfeuern, verstärken die Amerikaner dort die Truppenpräsenz massiv.
Kenner vermuten, der Streit um die Strasse von Hormus-eine Meerenge, durch die dort sämtliche Öltransporte müssen- könnte eskalieren.

LG.
The Watcher

http://www.stern.de/politik/ausland...uppenpraesenz-im-persischen-golf-1850705.html
 
die US navy soll einen umgebauten (amphibischen) truppentransporter in die strasse von hormus verlegt haben...

US-Schiff "Ponce" vor Iran könnte Spezialeinheiten als Basis dienen - SPIEGEL ONLINE


den dürfte es jedoch laut aussage der navy eigentlich gar nicht geben...

http://www.businessweek.com/news/20...-being-made-seal-mothership-admiral-says.html



tjaja...
walter ulbricht schrieb:
niemand hat die absicht eine mauer zu errichten

wen kümmert schon das geschwätz von letzter woche... :otwisted:
 
heute gefunden:

Malware spielt AC/DC in iranischen Atomanlagen | Digital Life | futurezone.at: Technology-News

also ich hab mir da bissl was dazu überlegt,und nachdem ich ein endlos großer ac/dc fan bin ist mir gerade zu thunderstruck ein video eingefallen:

Thunderstruck - US Army Aviation - YouTube

zufall? warum gerade dieses lied? immerhin gibt es dieses video ja doch schon unter verschiedensten namen und auch ziemlich lange (gleitet jetzt aber auch ein bissl in richtig verschwörung ab)
 
ich bin etwas verwirrt, kenn mich auch nicht so gut aus mit der lage... der eine, der selbst nukleare waffen besitzt (oder etwas nicht?) zeigt mit dem finger auf den anderen und sagt "ihr habt vielleicht nukleare waffen". mit der betonung auf vielleicht denn so genau weiß das ja keiner, oder?
frage 1: kann man solche waffen, selbst wenn sie sich unter der erde befinden, nicht irgendwie orten mit der heutigen technik?
frage 2: welche konkrete drohung wurde von der iranischen regierung geäußert, die das im Fokus artikel beschriebene verhalten netanjahus billigt?

und nur fürs protokol: ich bin weder anti-israel noch pro-iran, ich möchte einfach nur den sachverhalt verstehen. ich denke nämlich das es gescheidere wege gibt diesen konflikt zu lösen außer einen angriff bei dem es wieder was weiß ich wie viele zivilopfer geben wird.
 
der eine, der selbst nukleare waffen besitzt (oder etwas nicht?) zeigt mit dem finger auf den anderen
Das hat nichts mit Logik zu tun. Das ist Kriegspropaganda. Die funktioniert dadurch, dass man das, was man von sich gibt, immer wieder wiederholt, um so die eigene Bevölkerung heiß zu machen, damit die hinter dem Willen der Kriegstreiber steht.
Natürlich gibt es in dieser Region immer wieder gegenseitige Drohungen. Es ist nur eine Frage der einseitigen Darstellung, dass man daraus einen Aggressor macht, gegen den man sich durch Angriff verteidigen muss.
 
ja eh. versteh ich schon.

mir kommt das nur so lächerlich vor wie es da steht... erstens kotzt mich das sowieso alles an mit den atombomben, als ob das die fetten eier eines jeden landes sind und der andere ist schlichtweg eifersüchtig LOL, und dann die depperte vorstellung, dass man eh nur die bunker vernichten will, und dann ist gut, oder was..?! völlig bescheuert.

was zB. die amis irgendwo unter der erdoberfläche horten möcht ich gar nicht wissen. kennt irgendjemand den namen phil schneider?
 
nachdem ich die letzte meldung hier gelesen hab..-die sollen sich BEIDE etwas ABKÜHLEN. netanyahu und ahmadinejad. lasst hergottnochmal das verdammte kriegsgeschwafel.
 
Zurück
Oben